Le score se met à jour en direct pendant votre saisie.
Produit
Par répondant, groupe, question ou cohorteFiltres combinablesMéthodologie transparente
Une lecture linguistique lisible, actionnable et traçable.
L'indice de structure linguistique combine lisibilité, structure des phrases, richesse lexicale, ponctuation et signaux de registre, sans prétendre certifier le niveau des répondants.
Démo instantanée sans inscription.
Score de langueQuestionnaire QVT - printemps
Indice interne72/100
Repère publiéRéponses ouvertes
Sous-scores5
Lexique
Syntaxe
Registre
Ponct.
Point fortRichesse lexicale
VigilanceRegistre instable
UsageComparer les cohortes
Essayez sur votre Texte
Tapez un extrait pour visualiser immédiatement l'indice interne et ses principales composantes linguistiques.
Commencez à écrire pour afficher le score en direct.
Indice Interne—
Fiabilité du Diagnostic—
Nombre de Mots—
Nombre de Phrases—
Diversité Lexicale—
Composantes en Direct
LisibilitéStructure SyntaxiqueRichesse LexicalePonctuationRegistre d'Expression
Composantes en Direct
Lisibilité—
Structure Syntaxique—
Richesse Lexicale—
Ponctuation—
Registre d'Expression—
Indicateurs Détaillés
Mots Moyens par Phrase—
Caractères Moyens par Mot—
Diversité Lexicale—
Ponctuations par Phrase—
Diversité de Ponctuation—
Part des Abréviations—
Part de Mélange Linguistique—
Indice interne
0 à 100
Un score synthétique pour comparer vos segments rapidement.
Repères publiés
Français & anglais
Des observations issues d'enquêtes et consultations réelles, limitées aux métriques comparables.
Composantes visibles
5 familles
Chaque sous-score est affiché pour interpréter le résultat.
Méthodologie de Calcul
1
1. Agrégation du périmètre
Le moteur agrège les réponses du périmètre sélectionné (question, répondant, groupe, cohorte) avec les mêmes filtres que vos autres analyses.
2
2. Extraction des métriques
Nous extrayons des indicateurs simples: longueur moyenne de phrase, densité lexicale, variété du vocabulaire, ponctuation, abréviations et mots hors langue dominante.
3
3. Normalisation des composantes
Chaque famille d'indicateurs est normalisée sur une échelle commune pour éviter qu'une métrique brute domine artificiellement le score.
4
4. Score composite et lecture
L'indice final combine les composantes pondérées. Les repères de corpus sont présentés séparément pour éviter de confondre mesure interne et niveau certifié.
Composantes Suivies
Lisibilité
Estime la facilité de lecture avec des formules basées sur la longueur des phrases et des mots.
Structure Syntaxique
Mesure la complexité des phrases via la variété des constructions et la profondeur structurelle.
Richesse Lexicale
Observe la diversité des mots et la stabilité de la variété lexicale sur des textes de tailles différentes.
Ponctuation
Analyse la densité et la diversité de ponctuation comme indice de structuration du discours.
Registre d'Expression
Détecte des signaux de registre: abréviations, mélange de langues et marqueurs informels.
Volumétrie de Réponse
Intègre la longueur utile des réponses pour éviter les conclusions fragiles sur des verbatims trop courts.
Comment interpréter ce score
Comparer Avant d'Évaluer
Le score est particulièrement utile en comparaison: entre cohortes, entre groupes, ou avant/après un dispositif.
Lire les Sous-Scores
Un même score global peut provenir de profils linguistiques différents. Les composantes servent à expliquer ce qui change réellement.
Utiliser le Contexte Métier
Le niveau attendu dépend du contexte (formation, recrutement, diagnostic interne). Le score n'est pas une fin en soi.
Éviter les Usages de Sélection Automatique
Nous recommandons un usage d'aide à la lecture et à la facilitation, jamais comme critère unique de décision individuelle.
Sources Méthodologiques
L'indice s'appuie sur des métriques documentées et sur des travaux consacrés aux réponses ouvertes réelles. Les références non comparables aux questionnaires Harmate ne servent pas de seuils.
Covington & McFall - Diversité Lexicale MATTR
Définition de MATTR, utilisée dans la composante lexicale pour limiter le biais lié à la longueur du texte.
Journal of Quantitative Linguistics
Consulter la source
CEVIPOF/BVA - Verbatims d'une Enquête Ouverte
Étude française de la longueur et de la diversité lexicale de réponses ouvertes, avec mise en garde sur le TTR brut.
Sciences Po CEVIPOF
Consulter la source
Jaeger & Rasmussen - Réponses Ouvertes de Consommateurs
Analyse de 4 341 réponses réelles : médiane de 4 mots et intervalle interquartile de 2 à 8 mots.
Food Quality and Preference
Consulter la source
Short And Sweet? - Réponses Ouvertes Selon le Canal
Étude de la longueur, de la taille des mots, de la diversité lexicale et des formes abrégées dans 385 réponses ouvertes.
Journal of Computer-Mediated Communication
Consulter la source
Grand Débat National - 78 Questions Ouvertes
Analyse de la variabilité de longueur des réponses selon la question dans une consultation citoyenne réelle.
Statistique & Société
Consulter la source
GLUECoS (ACL 2020) - Code-Switching
Benchmark de référence pour l'analyse de textes multilingues et le mélange de langues.
Association for Computational Linguistics
Consulter la sourceCertaines références académiques sont disponibles via DOI ou éditeurs scientifiques. Harmate applique ces principes de façon pragmatique pour une lecture opérationnelle des réponses ouvertes.
Pages Liées
Mesurez la Qualité Linguistique de vos Réponses Ouvertes
Activez le score de langue dans vos analyses Harmate et comparez vos populations avec des composantes explicites.